1977年，“两个凡是”理论出炉。为了稳定国家局势，华国锋、汪东兴等领导同志支持了这种提法。华国锋当时是毛主席的接班人，“两个凡是”拥护伟人的权威，同时有助于统一社会思想，能得到华国锋的支持，本身倒也无可厚非。但在过去的十年间，大量老干部蒙冤受批判，若1977年中央还搞这样的提法，客观上会为他们复出制造障碍，执政思维也会面临僵化。 更关键的是，我党始终是坚持唯物主义的。若将一位伟人的观点和话语归结为“全部正确”，并继续全部执行，理论上站不住脚，很容易招来反对声音。1977-1981年间，对华主席的质疑逐渐增多，党内高层也有了分歧，最终在1980年下半年基本有了定论。华国锋同志面对空前压力，在1981年主动辞去各项主要领导职务，选择让贤。 在1980年的多次中央会议上，陈云等老同志对华国锋的失误进行了归纳和严肃批评，大部分参会同志都做了发言。大家讲的是事实，但也令华主席十分难堪，会议气氛非常压抑。跟多数人不同，现场还有两位老干部，没有一味批评他，而是讲了一些颇有“人情味”的话，这令逆境中的华国锋，感到心头一暖。 第一位是胡耀邦。胡耀邦当时是中央委员会总书记，他历来客观公正，看待问题讲究一分为二：有同志评价华主席，上来得太快缺少政治经验，我认为这不是事实。在湖南等地工作时，国锋同志做了大量好的工作，才会被提拔进中央；干了40多年的同志，怎么会没有领导经验？所以国锋同志还是有能力、有水平的。当然在这番发言之后，胡耀邦也没有避讳，而是指出了华国锋在1976年后的几点主要问题。 第二位是许世友。许世友曾经是不服华国锋的，老将军很看重革命履历，而华国锋作为中央军委主席，解放前并没有多少实际的带兵经验，在这方面不能跟许世友等军队元勋人物相比。但在1976年后，许世友跟华国锋有过几次接触，对这位新任领导人印象颇佳。一方面是因为毛主席看好华国锋，而许世友一生极为敬重伟人；另一方面，不久前许世友在南京休养期间，华国锋曾亲自登门探望，这很令许世友意外。 1980年许世友在会上讲道：华主席是个厚道人，他非常实在，不会来那些虚的，所以你们提的一些问题，我看有点小题大做了。许世友的发言，令现场进入短暂的沉默状态，没什么人敢当面反驳这位横眉愣眼的解放军名将。不过许世友并非要“护短”，他接着说：国锋同志，有时也会受到部分人的影响，做出不正确的决策。 在这两人讲话之后，会议的整体气氛明显好转了，不再像之前那样压抑。中心议题并没有偏离，但大家开始注意讲话的方式，既肯定华主席之前的成绩，也有适度、准确的批评。国锋同志随后做了发言，表示“欢迎同志们对自己的批评意见”。胡耀邦和许世友的做法，体现出了老同志的胸襟与水平。
| 
发表于 2023-12-4 21:14
楼主
发表于 2023-12-8 07:00