中国援助的小麦的种子被非洲百姓吃掉而不是种成大量的小麦再吃,钱则被非洲贪官贪污

青城山人

国际援助“害”了非洲 中国外交部主管、世界知识出版社主办的《世界博览》杂志登了此文的全文，10月16日的《文摘周报》的第4版（名叫“环球”的版块）登了此文的节选版、摘录版（此报纸是四川日报 报业集团办的另一份报纸），电子版《文摘周报》如下这个网址的页面也登了此文： http://epaper.scol.com.cn/wzzb/20091016/（点击此链接打开一个网页后再点击页面右侧的“第04版：环球”，页面中部出现此版块的几篇文章的标题，然后再点击其中的“国际援助害了非洲”便能看到电子版《文摘周报》上摘录版的此文的正文了） 现将此文的完整版、此文的全文录入如下： 最近，美国国务卿希拉里以11天时间访问了非洲七国，这是她上任后最长的一次出访，也是首访撒哈拉的非洲国家。这次非洲之行，再次引起人们对西方援助非洲问题的争论。 西方的很多左派认为，非洲的贫困是因为富裕的西方国家缺乏同情心，没有给予足够的援助；七大工业国应该掏出更多的钱，帮助非洲脱贫。甚至有左派活动分子提出，七大工业国只有各自拿出国民收入总值（GNI）的0.7％援非，才算“公平”。 非洲国家本身，更是异口同声、理直气壮地要求金援，甚至把“援助”视为全球化对非洲造成损害的一种“补偿”。 西方国家对非洲的援助，过去六十年来金额巨大。以美国为例，据赫德森研究所（HI）前年发表的全球慈善捐助报告，2005那年，美国给第三世界国家的援助达276亿美元，如果再加上民间的950亿美元，总共有1226亿美元。 美国给发展中国家的援助总额，不仅超过法、德、日等国，而且已占美国国民收入总值的0.98％，超过了0.7％的高限。其中光是给非洲的抗艾滋病捐款，在布什总统执政时，就多达150亿美元。根据今年五月号美国《评论》（Commentary）杂志发表的西方对非洲金援问题的评论，“过去五十年来，西方富有国家对非洲的援助，高达两万亿美元。” 援助把非洲推入火坑 但结果是，非洲不仅仍是全球最贫困的洲际，而且很多国家比二十年前更穷。很早就有专家学者对西方的这种“援助”的有效性提出质疑。最近，非洲女学者丹碧莎·莫友（Dambisa Moyo）出版了一本新书《无用的援助》（Dead Aid），毫不客气地指出，西方援助害了非洲。此书更引起人们对“援非”的讨论和争议。 莫友出生在赞比亚，在英国剑桥和美国哈佛获得教育，曾担任全球知名的高盛投资公司的经济师和世界银行的非洲专家。在这本新著中，她以大量实例指出，西方对非洲的援助，不仅无法解决非洲经济问题，反而会使非洲一直贫困下去，援助等于把非洲推入了火坑。 莫友认为，长期的援助造成非洲国家不堪重负的债务，通货膨胀加剧，欠缺对汇率市场的异常动荡的抵御能力，也无法吸引高质量的投资。她的结论是：“援助实际上是政治、经济和人道主义的灾难。” 事实上，非洲虽得到源源不断的援助，但今天非洲人的实际人均收入却低于1970年代；超过一半的非洲人口（约3.5亿）每天生活费不足一美元。撒哈拉大沙漠以南的每48个非洲人中，有九个比1960年更贫困。 被溺爱的孩子永远长不大 主张援助非洲的人，往往强调二战后美国帮助欧洲经济复苏的马歇尔计划：二战结束后，美国立即援助了欧洲130亿美元（今天相当于一千亿美元，但也只是西方援助非洲二万亿美元的二十分之一）。但马歇尔计划是短期的、有限的、目标清晰的，主要集中在基础设施的建设。而今天西方对非洲的援助，则是不设时限的、缺乏具体目标的、给穷人平分的救济。虽然这样做能使穷人的状况短期有所改变，但无法从长期目标上，使整个国家脱贫和现代化。 另外，当年接受马歇尔计划援助的欧洲国家，不觉得这项援助是美国对他们的亏欠。而且他们做出周密的经济计划，有效地使用了援助款。但非洲的政府，则把西方的援助视为理所当然，他们不致力经济改革，只是负责分配、撒钱。莫友感叹说，人类历史上，没有哪个国家像非洲这样，靠这样的援助而取得经济发展的。“依赖不设时限捐献的经济体制几乎都是全军覆没，而那些不依赖于援助的国家倒取得成功。” 例如前东欧的波罗的海三小国，获得独立后，并没有获得美国的马歇尔式援助，而主要依靠自身的经济改革，走充分的市场经济道路，结果都取得经济成就。从1995到2007年，拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛三国的实际收入分别增长了惊人的167％、146％和125％。 亚洲的经济四小龙（台湾，南韩，新加坡，香港）也不是靠西方援助，而是靠走市场化和全球化而经济腾飞的。到底是采取市场经济还是远离市场，这本身就是个不言而喻的答案。自立的孩子早当家，而溺爱的孩子却永远长不大，国家也一样。 这在西方也同样，在美国以及欧洲国家，那些靠领取福利生活，尤其那些好吃懒做，专靠吃纳税人的钱而活的人，没有一个因此而脱贫、成为“百万富翁”的。 他们连援助的种子都吃掉 另外，在非洲很多西方援助，都被政府官僚贪污挪用，因援助已成为非洲国家财政预算的主要部分。例如在埃塞俄比亚，援助金已占了90％的政府预算，另有七个非洲国家，也已占财政预算的70％以上。 一位到过赞比亚参加援非项目的中国工程师撰文说，他在赞比亚看到的该国总统车队，全是奔驰、宝马等高级轿车。当地朋友告诉他，外国援助，多被政府高官拿去挥霍了，尤其是买车。非洲国家的部长们开的都是世界级的好车，住的是占好大一片地的两层小楼。还有人说，中国援助给他们的种子，玉米大米小麦之类，他们不是拿去种，而是直接吃掉，你援助多少他们吃多少。他根据在当地的观察得出结论说，“外援很大一部分没有对非洲的自强和发展起作用，而只是使少数人的生活变得日益富裕、奢侈。” 有婚礼做新娘，有葬礼当尸体 但非洲学者丹碧莎·莫友的理性声音，却受到西方左派的谴责。好莱坞的明星，欧洲的摇滚音乐家们，他们不是把经济改革，而是把向非洲提供更多援助，当作解决非洲贫困的唯一方法（不光是西方的左派谴责非洲学者的理性声音，中国的左派和反美者也总指责西方国家的政府太吝啬，给非洲的援助太少。——楼主评点）。他们对莫友等非洲专家提出的问题，根本不关心；他们更在乎的是，通过呼吁援助的政治秀，以显示他们站在道德高地，是慈善家（实际上是伪善）。在本质上，那些高喊“援非”的西方人，才是真正对非洲人有严重的种族歧视，因为他们不相信非洲人民离开援助，有自己发财致富、发展经济的能力，他们要通过“施舍”，在心理上获得当年殖民者的居高临下的主子感觉。 纽约哥伦比亚大学的知名经济学家赛克斯教授（Jeffrey Sachs），就是这方面的典型。他曾在俄国经济改革时，跑到莫斯科帮叶利钦推行“震荡疗法”，主张一次到位的经济改革，而不是渐进变革。现在则主张在非洲实行毫无改革的依赖外援经济，这种转变不仅不可思议，简直是疯了！(楼主评点：“震荡疗法”应该就是所谓的“休克疗法”。西方国家的右派政府在提供援助给非洲国家时往往附加有条件，往往要求非洲国家的官方进行民主化改革，大力推进民主化进程，因为不受制衡的权力极易导致腐败。但西方国家的右派政客的这种做法、这种主张常常被西方的左派政客、左派官员、亚非拉国家的官员及其亲友和中国的反西方者指责说这是在借机干涉非洲国家的内政。我们在国内捐款、“援助”灾民、失学儿童等弱势群体时就是担心我们捐的钱被灾民所在地的官员贪污、挪用和克扣掉很多。)

山洞

世界上的事看来真不好办，一是不能算老账了，再者习惯已经养成了，另外，别人来了总是带有各种条件。说到底解决问题要靠自己，中国人早就知道可怜之人必有可恨之处。

阿强

欣赏青城山人的转载。

沪上人

谢谢介绍！

申老李

欣赏分享朋友的转载佳作。