（转载）范景刚答英国《卫报》记者问(全文)

成坤

     此文值得一读，问题值得深思！
           范景刚答英国《卫报》记者问(全文)来源：红歌会网 | 作者：范景刚 | 点击： 42784 | 时间：2013-09-26 10:54:27
    近日，乌有之乡负责人、乌有之乡网站长范景刚接受了英国著名媒体《卫报》北京分社记者采访，就当前中国国内形势、言论自由、毛泽东思想及中国出路等问题回答了提问，文字版发表后受到广泛关注，广受好评。以下是采访全文：

　　1。您认为现在中国面临最重要的问题是什么?　　答：现在中国面临诸多内忧外患，比如官场腐败、两极分化、道德沦丧、环境污染、资源浪费、社会治安差、意识形态乱象、台独、藏独、疆独、甚至港独，国家政治经济文化主权遭受侵蚀、外资掌控中国经济等等，但是我认为这一切问题中最根本的最重要的是共产党不像共产党的问题，共产党的蜕变是中国一切问题的根源。在1840年以来的近代中国，屡屡遭受西方列强的侵略和欺压，历代仁人志士进行了艰难曲折的救国救民的探索和努力，但是直到中国共产党诞生以后，特别是到中国共产党在延安时期以毛泽东思想的形成为标志成熟以后，中华民族才有了希望，在以毛主席为代表的中国共产党的领导下，中国人民战胜了内外反动势力，创建了中华人民共和国，建立了社会主义制度，使劳动人民翻了身，成为新社会的主人，并进行了社会主义革命和建设的伟大探索，取得了古今中外都未能达到的辉煌成就。在这个历史过程中形成的中国共产党，是中国无产阶级的先锋队，是中国劳动人民利益的忠实捍卫者，同时也是中华民族的先锋队，是中华民族根本利益和尊严的坚定捍卫者，以马克思列宁主义为理论基础，以毛泽东思想为旗帜，是中国人民实现大团结的核心和中流砥柱。但是，改革开放以来，共产党越来越不像共产党，马列主义、毛泽东思想被边缘化了，很多坚持毛泽东思想的党员干部被清除，一条背离社会主义方向和危害党、国家和人民利益的新自由主义改革开放路线逐步统治了全国，中国共产党的很多干部丧失了共产主义的远大理想和社会主义的信念，蜕化变质成欺压人民的反动官僚甚至是公然主张复辟资本主义的走资派，与依靠剥削为生的资产阶级分子打得火热并把他们拉进了共产党的队伍，这些年来，更有一些人发展到以卖国为荣的汉奸地步，公然出卖国家和人民的利益，叫嚷“救美国就是救中国”、“帮欧洲就是帮自己”，与此同时不仅严重地脱离工农大众，而且依靠掌握的国家机器力量镇压人民群众的不满和反抗。叛党卖国势力在很大程度上绑架了共产党和共和国，这是当下中国最为迫切的和最为根本的问题。

　　2。您希望看到中国有怎样的改变?　　答：我希望看到共产党恢复她的人民性，重新举起马列主义毛泽东思想的旗帜，纯洁共产党的队伍，回归社会主义路线，回归为人民服务的宗旨，重建并巩固和完善社会主义公有制的主体地位和人民民主专政制度。只要做到了这些，其它的问题都能迎刃而解。当然，这个希望是不能凭空实现的，它需要真正的共产党人和劳动人民进行艰苦卓绝的努力奋斗。

　　3。您是否担心国家进一步向市场改革和经济自由化的方向迈进?　　答：中共十八大发表了走共同富裕道路到宣言，但是至今出台的改革措施都没有去落实这个精神，甚至是在相反的方向上迅跑。继续新自由主义方向的私有化、市场化、自由化改革，必然是加剧现在的两极分化、社会不稳、高官卖国问题。

　　4. 在您看来自1949年以后中国发展最成功的时期是什么时候?　　答：整体上看，1949年以后中国发展大致分为毛泽东时代和改革开放时期，两个阶段都有成绩和问题，但是毛泽东时代整体上发展战略是成功的，中国在一穷二白的基础上，在遭遇外部封锁的恶劣环境下，取得了初步工业化的辉煌成就，人均寿命从35岁提高到68岁，人口从4亿增长到8亿，劳动人民的政治地位高，社会保障可靠，共产党的干部与人民群众的关系较好。在毛泽东时代，也不是没有问题，更不是一直都一样，相比之下，我个人认为文革中后期发展更好，值得历史学家认真研究。大规模的自下而上的揭发党和政府的阴暗面的群众斗争已经结束，经过整顿和教育的党的干部重新带领群众大干社会主义，劳动人民选举自己的群众代表进入三结合的政权机构，发展和完善人民当家做主的人民民主制度，工农业生产获得稳步发展，人民生活日益改善，全国很多地方包括农村开始摆脱饥饿，进入温饱阶段。照此下去，整个国家和社会将进入一个良性发展时期。但是很不幸，后来中国开始走向了瓦解社会主义制度，推崇市场化和私有化，公然主张两极分化、人剥削人、人压迫人的以新自由主义政策导向为核心的复辟资本主义的发展时期。

　　5。 在您看来，您的观点是否受到普遍的支持?和10年前相比您觉得支持您的观点的人多了还是少了?　　答：在劳动人民当中，特别是对毛泽东时代有记忆，对毛泽东思想有了解的人群中，上述观点受到普遍的支持。但是，在贪腐官员、新生的资产阶级分子及为他们服务的知识分子人群里，大多数是反对这种观点的。还有很多小资产阶级知识青年，他们深受新自由主义改革政策之害，但是由于受到反毛泽东思想的宣传影响，他们也不理解上述观点，但是十年来中国经济殖民化的快速推进促使很多小资产阶级分子甚至民族资产阶级分子也都觉悟了，支持我们观点的人越来越多了，成分也更丰富了。

　　6. 您觉得关于对中国发展道路的争论是由那些在改革中受益，或是中产阶级或是富人主导的吗?　　答：十年来关于中国发展道路的争论是由为在改革中受害的工农大众和小资产阶级、民族资产阶级代言的左翼知识分子发起的，他们通过各种方式提出了被主流舆论自觉封锁压制的问题，但是因为他们没有掌握媒体资源，他们的声音被削弱了。那些为在新自由主义改革中获取不正当利益代言的右翼知识分子掌握着强大的媒体资源，并且得到国内外势力的政治保护和经济支持，因而似乎主导了舆论。但是，以前他们不愿意承认的国有资产流失问题、下岗工人的失业养老问题、新三座大山问题伴随着互联网的兴起获得了表达的机会，冲破了他们的舆论封锁。不过，随着近些年网络舆论的管控加强，自由主义右翼知识分子重新掌握了网络舆论的控制权。

　　7。您觉得中国境外的人是否太过关注于自由和太过右派?　　答：现在的世界舆论场上，美国代表的西方话语霸权明显存在，他们掌控的媒体从其自身利益和价值观出发整体上都很关注中国的右派(自由派)，这是一个显在的事实。当然，这不排除一些人和媒体偶尔也会关注一下中国的左翼声音。中国普通的底层劳动人民的声音更值得关注，但是这需要一些媒体人的自觉和努力争取，并且要学会与老板的平衡技巧才能真实地反映中国底层劳动人民的真实思想而不是利用他们的不满来表达西方垄断资本颠覆中国诋毁社会主义的意志。

　　8。您认为您是否可以在国内自由地讨论和分享您的观点吗?右派和自由派人是否也应该不受干扰地表达他们的想法呢?　　答：我当然在国内不能完全自由地讨论和分享我的观点，这不仅受到新自由主义官员势力的打压，而且受到掌握媒体资源的自由主义知识分子的排挤，例如他们掌握的媒体只发表歪曲和诋毁攻击我们的观点，而绝不发表我们澄清事实和表达自己真实思想的观点，甚至直接封杀或抹黑我们的网站和个人。不过这种现象即使在美国等西方国家也是一样，我绝不奢望在那些国家我们就能不受干扰地完全自由地讨论和分享我们的观点，在与西方媒体打交道的过程中，我已经领教很多了。中国右派(自由派)已经占据了非常强大的舆论资源，客观上是中国舆论场最强大的势力，即使偶尔受到些干扰也没有对他们的想法表达造成多少实际的影响。设想不受任何干扰地完全自由地表达他们的想法这在任何国家都是不存在的，即使在自诩拥有言论自由的美国，人们也不能不受任何干扰地完全自由地讨论美国屠杀印第安人的历史，在日本也不能不受任何干扰地完全自由地讨论日本天皇在侵略战争中的责任问题。英国在经历了伦敦大骚乱之后不是也加强了网络言论的监管吗?绝对的自由根本不可能存在，因为它违背人们存在的相互联系的现实社会性。

　　9。你认为毛泽东思想为我们留下的最重要的部分是什么?　　答：我认为毛泽东思想为我们留下的最重要的部分是：(1)为人民服务是党、政府、军队的唯一宗旨的思想;(2)人民作为国家和社会的主人通过掌握国家政权和生产资料来掌握自己命运从而实现当家做主的思想。这两个部分是完整的一体。作为个人，不认同为人民服务的宗旨，不具有为人民服务的自觉思想，不应当进入党、政府和军队，只有认同者才可以进入，并要自觉接受人民的监督，在其思想深处认同人民是国家和社会的主人，自己在工作中践行为人民服务的情况要受人民的评判。人民要具备当家做主的精神和意识，关心国家政治生活，参与社会公共管理，积极参加本单位的生产劳动并监督干部作为。

　　10。为什么我们还要学习毛主席，让一个中国过去的历史人物来决定中国的将来?　　答：因为迄今为止的历史证明，毛主席的思想是真理，毛主席的胸怀很宽广，毛主席的精神品格很伟大，毛主席的智慧让我们很受用。所以，我们还要学习毛主席，坚持为人民服务的立场，研究今天我们面临的国际国内环境和遇到的各种理论实践问题，运用毛主席的思想方法和哲学方法，借鉴毛主席战胜内外敌人的政治智慧，发扬毛主席不怕艰难困苦，勇往直前，战胜困难曲折的精神品格，依靠人民的力量来争取光明的未来。这，并不是让一个中国过去的历史人物来决定中国的将来，人民是创造历史的主体，决定中国将来命运的是人民，学习毛主席是人民觉悟和成长的重要内容。虽然毛主席的自然生命已经终结，但是毛主席的思想和精神将指引人类未来的正确方向。

　　11。在中国毛主席还是一个具有争议的人物。有些人认为毛主席犯了严重的错误，但总的来说他是正确的。您同意吗?或是您认为对毛主席的批评是不公平的?　　答：因为现在的中国存在严重的阶级分化，不同阶级立场的人对毛主席的认识和评价非常不同，这是存在争议的重要原因。站在劳动人民的立场，我们看不到毛主席犯有多么严重的错误，倒是看到毛主席的伟大和不朽。有些人占有毛主席带领党和人民流血牺牲换来的权力，享受着毛主席带领干部和群众创造的社会财富，却在那里诋毁攻击毛主席，这是做人没有良知的表现，当然他们对毛主席的批评是不公平的。劳动人民的觉悟和斗争将会争取到社会公平。

文章来源：http://www.wyzxwk.com/article/elite/2013/09/306561.html

春江水暖

文革中后期发展更好，值得历史学家认真研究。劳动人民选举自己的群众代表进入三结合的政权机构，发展和完善人民当家做主的人民民主制度，工农业生产获得稳步发展，人民生活日益改善，全国很多地方包括农村开始摆脱饥饿，进入温饱阶段。
————作为过来人，咱不会忘记那时的普遍贫困、供应匮乏、经济凋敝、停滞。作为插青，更痛感乡间的赤贫和原始！不会忘记社会蔓延的不正之风和官员的大走“后门”！可以说，整个体制的腐败弊病，从来就没消停过！如果真像范某描绘的那般“莺歌燕舞”，何以万众“清明造反”？何以“四害”一除，全民欢呼？！拿这套来骗人，即便能哄哄少不更事的毛头后生，也不会有多少市场。因为一个活生生的红太阳还在金家王朝那儿亮着呢！你问问“乌有”的粉丝们，谁愿去那儿享受一下“大好的良性发展时期”？——————哈哈，说到底，全是银样镴枪的假货罢啦！

山洞

范先生发表自己的意见，这应该是很正常的事，但他很苦闷、愤恨于没有畅所欲言的环境。对此，想必老伙计们都会深有体会。

春江水暖

山洞 发表于 2013-9-28 19:40
范先生发表自己的意见，这应该是很正常的事，但他很苦闷、愤恨于没有畅所欲言的环境。对此，想必老伙计们都 ...

      即使在自诩拥有言论自由的美国，人们也不能不受任何干扰地完全自由地讨论美国屠杀印第安人的历史，在日本也不能不受任何干扰地完全自由地讨论日本天皇在侵略战争中的责任问题。
——其实，贩卖黑奴和屠杀原住民的祖先罪恶和历史反思，是写进了美国每本教科书的。而裕仁天皇的二战责任，在日本也从不是禁忌话题。
——范先生既然坚持要对所谓的“右派言论”进行毛时代的“专政”，那就不该苦于“没有畅所欲言的环境”。“既施与人，必己所欲。”岂可有两套标准？对吧？
——至于他国的言论环境，如随口歪曲，亦觉不当矣！

遨翔天地间

春江水暖 发表于 2013-10-2 13:43
即使在自诩拥有言论自由的美国，人们也不能不受任何干扰地完全自由地讨论美国屠杀印第安人的历史，在 ...

范景刚知识面有很大局限性，倒要好好了解美国历史，看看美国后来究竟是怎么对待印地安人的？不能为了自己的所谓观点看法，就信口雌黄！