本帖最后由 洞箫横吹 于 2013-7-19 16:02 编辑
中国古代“断错案”如何追责 前段时间，浙江张高平叔侄因奸杀冤案被判入狱10年，最终又被无罪释放，成为新闻焦点，对于当事司法人员应如何追责在读引发热议。在中国古代，如何防范“断错案”的出现？历史刑律中有哪些惩治“断错案”的追责措施。 1，古代如何防范审判出错 案子都是由人来查，人来审的，客观上很难保证一点不错，如果有人营私枉法，冤案就更不可避免。 中国古人早就意识到这一点。《尚书.周书.吕刑》中就曾提到过刑罚审判中的五大弊端：依仗官势、挟私报复、暗中做手脚、索收贿赂、谒请说情。如果法官行为有失检点，造成判罚不公，“其罪惟均”，罪过与犯人相同。可见，在先秦时期，中国古人即开始防范审判不公和司法腐败。 就追责来说，先秦时期的惩办力度相当大。为了防止官官相护，还出台了举报奖励制度：如果同事能主动检举揭发枉法官员，不只可免予处分还能顶替枉法官员职位，享受相应物质待遇。 因为有一系列严格的追责制度，先秦时代司法人员大都能严于律己，依法办事。有的人甚至因办错案子而自责，自杀偿命。春秋时期的李离，是相当于晋国最高法院院长的狱官。《史记.盾吏列传》记载，因为误听误信，错杀了人，李离十分自责，自己拘禁了自己，给自己判了死刑，虽然当时的国君晋文公重耳都替他解脱，李离仍拒绝赦免，伏剑自杀。 在追责制度外，先秦时还有一套纠察制度，为受害方提供申诉渠道。《周礼.秋官》中记载过，有一个职位叫“禁杀戮”，这是周代“掌司斩杀戮”的国家高级公务员，专门负责纠察官民扇子动用斩杀刑罚的行为，对故意不受理案件或者阻挠他人投诉的法官，即“攘狱者”、“遏讼者“，一经查出，呈报后即严惩，“以告而诛之” 2，古代如何限制非法取证 最容易造成冤假错案的，除了法官业务水平低、责任心不强、贪欲私心重外，还与相应的刑侦制度有关。 对于案件侦破、嫌犯捕获，古今都有一定的期限要求、据《唐律疏议.盗贼》“部内人为盗及容止盗”条记载：唐代对盗窃，杀人犯等，要求事发后30天内必须抓获归案。如果在30天规定期限内抓不到、破不了案，事发辖区内相当于今公安局长或刑警大队长的责任人要被治罪。这一严格的破案规定，为以后朝代所继承。 为了尽快让被抓者“认罪”，不可避免会使用“刑讯逼供”这类手段取证。刑讯逼供在现代司法制度下属于非法取证行为，但在古代中国相当长的时间里是“合法的”，系一种例行程序。 刑讯在先秦时期已经存在，到秦汉时期，则成为普遍选择，随后的南朝，在这方面又玩出新花样。《隋书.刑法志》记载，南朝梁武帝时，有一种为官方认可的刑讯手段，将在押人员大饿3天之后再审，反复饿，称为“测罚”。南朝陈则有“测立”，将在押人员拷打后，逼其站到一个约一尺高、仅能容双脚站立的土垛上，每次站“七刻”，约100分钟，循环进行。在隋唐以后，开始以法律形式规范刑讯逼供行为，但在事实上，哪个朝代都少不了刑讯逼供。 考虑犯人容易屈打成招，造成冤案，即便在刑讯合法，容许逼供的朝代法律对刑讯行为也是有严格限制的。 为了防止非法取证，各代的用刑标准都有上限，如唐代便规定，“累决苔、杖者，不得过二百”，即最多打200下。对待特殊对象，唐代还有规定：70岁以上的老人、15岁以下的未成年人、残疾人、孕妇。一律禁止刑讯。如果对孕妇行刑，相关责任人要被“杖一百”。 唐代这一防止非法取证的规定为历来历代沿袭，宋、元、明、清诸朝刑律中，都有类似的条款。
| 
[复制链接]
发表于 2013-7-19 16:00
楼主
