注册时间2012-8-18
在线时间 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
|
什么是民主？倒底好不好？我真没弄懂！
民主是现代文明之词，也是众人追求的目标。
但是，什么是民主？倒底好不好？
有人认为民主是一人一票的直接选举；有人认为民
主是实行多数人的统治；有的认为民主是保护少数
不同意见者权力；有人理解民主就是人人有饭吃、
有話語权、想干啥、就干啥......所以民主就意味着
自己可以当家做主、可以主宰自己命运，因此“民
主真是好东西”，所以大家都响望民主！
如果民主真是那么好，我当然拥护。
但是，我不理解的是：香港短短几天的“民主占
中”已经造成了3500多亿港元的损失?
我不理解为什么像伊拉克这类本来属“專制”的
国家，在“世界警察”、 “民主大佬” 的强行干涉
下，獨裁者薩达姆被推翻后，按“普世价一
值”实行了“西方民主”，结果反而动荡不安、内乱
频发、民不聊生？！
有人可能会说因为“伊拉克实行民主的时间太短”。
那么请看跟中国比较友好的邻居泰国，从1932年
起就向西方学习实行“民主”，实现“一人一票的
直接选举”以来，已有八十多年的民主历史。结果
是八十多年来，始终没有跳出“文人政权与军人政
变不断转换的循环”。
尽管女总理英拉长得那么美丽、溫柔。但在实行
了八十多年“民主”的泰国发生第十九次政变时，民
选的总理英拉，仍然没能逃脱被赶下台的命运。
以上说的只是两个小国的例子，那么再看看曾经一
度在世界上可与美国並驾齐驱的“老大哥”前苏联的
情况：
二战前后它只用了短短几十年的时间，就把一个破
破烂烂的国家建设成了超级大国，让全世界人民感
到惊叹。但是在民主化的过程中它卻解体了。
那么苏联解体后的俄罗斯人，“民主化” 的日子又
过得怎么样呢？
苏联解体后的笫八年，即1997年我曾到过俄罗斯
东部城市海参威。别的暂且不論，就拿当时市场供
应的情况來說,百货商场的商品少得可憐，許多柜
台都是空的。就同我们所謂的“三年自然灾害”期间
一个样子。
时隔八年以后的2005年，我又到过俄罗斯的莫斯
科和聖彼得堡等大城市。虽然感到比八年前的海参
威要好，但同我国的大城市相比，並没有他是“老
大哥” 、我们是“小弟弟” 的感觉。市场状况还是不
及我们。
据说“民主化”过程中苏联留给俄罗斯的债务是649
亿美元，民主化十几年后，俄罗斯的外债曾经达到
5600亿美元，物价涨了四、五千倍。1985年俄罗
斯的工业规模是中国的两倍半，可是现在还不到中
国的五分之一。
所以从经济和民生角度看，民主化並沒有给他带来
什么惊喜的业绩。
那么再看看民主化给俄罗斯的国际地位和关係
带来什么变化？
众所周知，苏联在世界上曾经是和美國並驾齐驱的
超级大国。现在不知道俄罗斯在國际上能排到老
幾？苏联时期曾经是苏维埃联盟中两个“最大的哥
们”---俄罗斯和乌克兰。 现在两者成了什么关
係？！
所以乌克兰前总统克拉夫丘克说：“如果在1991
年，我知道国家会发展到今天这样的状况，我宁可
砍断自己的手，也不会签署（导致苏联解体的）别
洛韦日协议。”
曾经带领苏联“民主化”的戈尔巴乔夫也说:“我给中
国朋友的忠告是: 不要搞什 么‘民主化’，那样不会
有好结果! 千万不要让局势混乱，稳定是第一位”。
...........
说了以上这些故事当然不足以说明民主是个“坏东
西”，但是至少也可以証明民主特别是“民主化”也
不一定都是“好東西”。特别是有些 “公知们” 大为
赞償的所谓 “西方民主模式” 並不一定有什么“普世
价值”！更不是“万应灵药”！！
唯物辯証法告诉我们：民主即使是好東西、是真
理也是相对的。一切还得根据时间、地点、条件來
决定。实事求是地从实际出发，决不能不顾国情、
生搬硬套地乱来。
何况“民主”对堂堂新中国来說並不陌生。三十多年
前不僅实行过而且实行的还是 “大民主”。曾記得
一个万人单位一夜间就可以成立七、八十个造反组
织，短短几个月内全国許許多多地方的政府被砸了
个稀巴烂 。
史无前例年代全国有多少人被批、被斗、被关、被
打、被迫害死亡 ？！这种种也不都是在“民主”的
旗帜下发生的吗？！
所以，当代的中國如果有人願意依照以上样板搞什
么“民主化”的话，其结果肯定不会好到那里！
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2014-10-8 17:11
楼主